УТП писал(а):Источник цитаты разбита на блоки не по логике, а лишь бы не вылезло за рабочее поле дабы не дай Бог не случилось оказии
Здесь вы не совсем правы.
Именно с небольшими, законченными по функционалу блоками, работать намного комфортнее. Из этих небольших блоков уже создаем более крупную логическую цепочку, например алгоритм пуска агрегата (получится один квадратик с внешними связями, первая картинка), где проверяется, есть ли напряжение на фазах, давление на входе, отсутствие воздуха в колесе насоса, положение задвижек, разрешение запуска, отсутствия предыдущих аварийных блокировок и т.д., пуск, контроль диапазона рабочих токов, открытие задвижки, плавно набивая напорку, контролируя при этом допустимое давление и расход при пуске и т.д... и этот отлажениый (рабочий) модуль (шаблон) уже ненужно по новой разрабатывать для другого(их) агрегата, меняем только в глоб. переменных разрешенные уставки... Это принцип схемотехники,
Например нужно починить телевизор, открываем схему, там куча микросхем и навесных элементов. И логика работы конкретной модели тв становится понятна по типу применяемых микросхем ( в нашем случае
более крупную логическую цепочку, например алгоритм пуска агрегата
), их функции. Открываем справочник на микросхему, смотрим ее эл. принципиальную схему, и .. челюсть отпадает, она может быть на нескольких листах.
И вот представьте этих раскрытых монстров на общей принципиально схеме тв ..