Компания ДЭП - Форумы

Задача:
Имеем 14 контроллеров д-182, территориально расположенных в одном месте. Мониторинг и управление необходимо осуществлять с операторской станции, расположенной на расстоянии 3.5 км от контроллеров.

Количество сигналов на каждый контроллер:
DIN - 48
DOUT - 16
AIN - 8

Сумма на всю систему:
DIN - 672
DOUT - 224
AIN - 112

Основные требования к системе - оперативность получения информации и минимальное время прохождения сигналов управления от оператора. (другими словами время с момента нажатия кнопки оператором и остановки, допустим двигателя, должно стремиться к минимуму и наоборот, двигатель встал - оператор моментально получил сигнализацию и тд.)
Кроме того установка повторителей невозможна, нужен один цельный кабель от контроллеров до оператора.

Какова наиболее рациональная конфигурации физического уровня сети с такими требованиями? Имхо все упрется в пропускную способность каналов связи. Честно говоря сломал голову...

Допустим все контроллеры соединим в сеть по RS-485. Далее все это дело надо пробросить на 3.5 км... Ну возьмем Z-ML, но 1200 бод, имхо недостаточно для такого количества сигналов...

А если рассмотреть вариант с Z-ETH и оптикой до оператора?

Или Z-ETH на каждом контроллере, далее свич с 802.1q (чтоб вывести из единой разделяемой среды эту кучу контроллеров), далее оптика и у оператора все виланы собираем вместе.

Есть у кого опыт построения подобных конфигурации?

Другими словами нужно получить максимально возможное быстродействие системы.

Буду благодарен за любые советы.

Плату Z-Eth для такой задачи использовать не выгодно, скорость будет 38400. Хотите Ethernet ставьте А9. Самый быстрый способ.

Если оставаться на D182:
Оптику кинуть на 3.5 км не дорого но это самый быстрый способ опроса.
Кидаем 8-ми жильный кабель, ставим одномодовые преобразователи RS485/FO (например, http://www.ipc2u.ru/catalog/C/CZ/30954.html), по одному кабелю можно пару тройку сетей организовать. Скорость такая же 38400, но работать будет на порядок надежнее Z-Eth.

Хотя можно кинуть оптику не на 3.5 км а до

AlexB писал(а):А если рассмотреть вариант с Z-ETH и оптикой до оператора?

Но в этом случае, скорее всего сеть будет одна.
И все эти решения по цене сопоставимы с А9, что не делает их особо выгодными.

Надо смотреть, как организована сеть внизу, можно для команд управления сделать свой канал на один интерфейс, для опроса другой.

Это все ИМХО и обсуждаемо. В общем вариантов много можно придумать, главное знать бюджет

PS А может я просто плохо знаю плату Z-Eth и на ней все будет в шоколаде это уже вопрос к спецам самого ДЭПа.

Собственно финансовый вопрос роли абсолютно не играет, можно и как вы говорите А9, но где документация на него?

AlexB писал(а):Собственно финансовый вопрос роли абсолютно не играет, можно и как вы говорите А9, но где документация на него?

Документация на него в ДЭПе, просите у них.

Касательно моей идеи по отдельным сетям на сбор и управление, тут есть нюансы надо рисовать и думать. Но есть вероятность, что такая схема работать не будет.

В общем запрашивайте документацию на А9 и думаю на этом и остановитесь.

Раз зашла речь об Деконте А9, то можно посоветовать именно его. Задерка передачи в таком случае будет в перелах 100мс. Для того, чтобы максимально уменьшить цикл опроса всех Ваших 14 КП, желательно поступить следующим образом:
В Windeconte описать 14 виртуальных интерфейсов (V1..V14), на каждый из них повесить по ОДНОМУ Деконту (1..14). Интерфейсы описывать как ДЭП Мастер, формат - стаффинг, среда- UDP_IP.
Далее очень важно для каждого интерфейса с контроллером задать уникальный порт приема и порт передачи. То есть на интерфейсе V1 с деконтом 1, поставить порт приема и порт передачи 2591; на V2-Деконт 2-2592.
Деконты А9 законфигурить соответственно виртуальным интерфейсом, Стаффингом, UDP_IP. Порты указать соответсвующие тем , которые описаны для данного деконта в WD.

Далее, как Вы все организуете, с точки зрения "проводов" не столь важно. Можете собрать все Деконты А9 в одну точку, и уже в диспетчерскую отправлять по оптике/выделенке/... главное чтоб проходил ping.
Такой Вариант кажется наиболее быстрым.

Другой вариант тоже с А9, но по балансному протоколу, и все Деконты (1..14) вешать на один виртуальный интерфейс в Windecont. Порты приема и передачи у всех одинаковы, среда Balance.

Документация на Деконт А9 находится в стадии разработки, поэтому ее пока не выкладываем на всеобщее обозрение, если нужно - пишите письмо и Вам его вышлют в электронном виде. Вам уже выслано, на емейл, указанный при регистрации на форуме.